La Federación de AAVV Chiclana Norte ha hecho público un comunicado en el que sale al paso de las últimas noticias sobre el Convenio del Ciclo Integral del Agua, después que el pasado lunes 23 de febrero se celebrara un Pleno extraordinario en el Ayuntamiento de Chiclana, a petición de siete concejales del PP y dos de Vox, en el que se debatió sobre la vigencia o no del Convenio suscrito entre Ayuntamiento y Junta para llevar las infraestructuras de agua y saneamiento a Pago del Humo y El Marquesado y sobre la reunión mantenida en Sevilla con el Secretario General de Aguas de la Junta de Andalucía, Ramiro Angulo, el pasado 6 de noviembre.
Sobre la vigencia o no del convenio, se aportó un informe del Secretario General del Ayuntamiento dónde explica que dicho convenio puede estar en vigor, aunque sería necesaria realizar una adaptación conforme a unos requisitos de orden legal. No obstante, señala el comunicado “también hay que remitirse a la opinión del propio Secretario General de Aguas que, en la mencionada reunión en Sevilla y a la que asistieron el alcalde José María Román, tres representantes de esta Federación de AAVV Chiclana Norte, José María Palomino Martín, Fernando Barrena Reyes y María de los Ángeles Noval Toimil, y de la Asociación Somos Pago, Sonia Herrera Gutiérrez, nos comunicó que el Convenio no estaba en vigor, que no se firmaría ningún otro y que, con relación a las tuberías de agua y saneamiento, ellos no tenían por qué financiar proyecto alguno de los Planes Especiales. Y que en todo caso, sólo intervendrían en la instalación de una estación depuradora y un colector hacia la misma, pero nada de saneamiento ni abastecimiento dentro de los planes especiales a redactar”.
Asimismo, la Federación de AAVV Chiclana Norte recalca que “esa información que recibimos todos, ha sido transmitida de forma totalmente errónea por parte de la representante de Somos Pago, Sonia Herrera Gutiérrez que, en contra de lo que oímos todos, expresa que la Junta nos dijo que también financiaría los tubos de abastecimiento”.
Este comunicado finaliza asegurando que “para mayor aclaración, solicitaremos a la Junta de Andalucía una nueva reunión sobre el tema”.
